重疾险败诉案例，重疾险诉讼案例

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重疾险败诉案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍重疾险败诉案例的解答，让我们一起看看吧。

男子在8家保险公司投保700多万，3天后驾车身亡，保险公司拒赔，你怎么看？

了解了下，事实还是比较清楚的，应当不会有太多的争议。

涉及保险的事情，具体案例可以具体分析，关键点还在于双方对合同条款的履行情况。看了下有关这个事件的报道，关键内容有这些：这名男子在2017年6月8日在一家保险公司投保了两全保险，基本保额是10万元，根据合同条款约定，这名男子在2017年6月11日车祸死亡后，受益人本来应当可以获得基本保险金额五倍理赔，也就是50万元。

这50万元的保险金后来被保险公司拒赔，理由有两个：这名男子有过吸毒史；并且在多次询问的情况下，没有告知这家保险公司在其他保险公司也买过类似的产品，就像题中所讲的那样，在8家保险公司做了投保。这些都在相关条款内有约定，所以保险公司没有赔付属合理。

这事的发生较为少见，但也有一些事情之外的东西可以说一说。

首先，这事告诉我们，买保险产品，合同条款需要详细了解，保险公司肯定很周密，而投保人也得学会很周密。恶意骗保这事绝不能做，但合理投保这事我们一定得搞清楚条款的约定，有的条款没有搞清楚，可能就是你投保的盲点，一旦不注意相关事项，就有可能被保险公司拒赔。“应当如实告知”这么朴素的一句话，实际上蛮有厚度的，轻视不得，你要做的就是让保险公司找不到你的漏洞。

其次，这个男子投的两全保险是个知识点，可以了解下。两全保险又叫生死合险，被保险人在保险期内死亡或生存，都有保险金支付，前者叫死亡保险金，后者叫生存保险金，这种保险产品因为扛下了两重的保险责任，所以保险费率很高。而且这种保险兼具储蓄性，不过，储蓄型保险收益比一般理财还低，所以并不划算。保费那么高，收益却有限，一般没什么钱的人也不愿意去投这个两全保险。

契约精神很重要，诚信态度行重要，对待财富的务实精神也很重要。我们不要相信买保险能让自己富起来的说法，如果有“买到就是赚到”这样的宣传，大多是蒙人的，保险归根揭底就是重在保障，跟财富增值的关系比较遥远。

感谢邀请！

这个案例中保险公司以客户没有尽到如实告知的义务而拒绝履行赔付责任，这个完全是正确的。

我也看到很多答友说了的观点，基本认可这个人是具有骗保的主管的。

但是很多人却说到，为什么保险公司在投保的时候不认真查清楚呢？非得出了事故后才说没有进行如实告知不赔付。

接下来我谈谈自己工作中的体会和观点。

1、关于保险理赔的基本原则:疑问案件多查且反复查。

就是说有骗保嫌疑的理赔案件一定会清清楚楚的查个明白，尤其是针对:

①低保费高保额的意外险或者定期寿险。这类产品因为他的高杠杆性，所以在理赔的是调查的比较严格。但是如果是购买多年后出险的保险公司也不会怎么查。

②刚刚出观察期的案件，出观察期越短的案件查的越严格。有些疾病具有一定的潜伏期或者说某些病的发展是很缓慢的，所以存在一些人，有了病再买保险，在刚刚出观察期就进行理赔的。这种情况保险公司的调查就比较严格了。

查出问题件就拒赔也是正确的，不是问题件就会理赔。

第一感觉是官司打下去是无休无止的。

合同签了，但一定有瑕疵保险公司才会拒赔，但不能因为合同有瑕疵就完全否定合同，除非判定合同无效。

其一，人死了，且不是自杀的，那一定要有所赔偿呀。相信这名男子也不是说投保，就想着自己马上死了，有的赔付。这起事件最大的受害方，应是这名男子。

其二，出事后保险公司就找各种理由了，那么让人交钱的时候，或者遇到主动来投保的时候，是不是保险公司需要履行相关的调查工作呢？这件事之所以让大家争议很大，就是保险公司只想着收钱却老拖着给钱。

我们几乎很少人没接触过保险业务员吧，什么都能保，什么都能赔，但保时容易赔时难，这成为显著的问题，也将是越来越大的问题，需要花大力气整治了。

其三，保险公司除了竞争，是不是要走向合作了，所谓的智能经济，所谓的大数据，是不是从最关系民生的医疗呀，保险呀开始。是不是要有统一的平台，协调这些生死的大事，尤其是涉及死亡的赔付。

到此，以上就是小编对于重疾险败诉案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于重疾险败诉案例的1点解答对大家有用。