寿险附带重疾险和纯重疾，寿险附带重疾险和纯重疾险的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于寿险附带重疾险和纯重疾的问题，于是小编就整理了1个相关介绍寿险附带重疾险和纯重疾的解答，让我们一起看看吧。

寿险和重疾险在同一张保单共用保额好，还是重疾险和寿险分开保单投保好？两种方案各有什么优劣？

共用保额价格一般更优惠，分开保障更多。

所谓共用保额，其实是终身寿险基础上，附加了重大疾病提前给付的功能。

说人话：一般终身寿险是挂了才会赔的，附加了重疾提前给付以后，一旦发生重大疾病，就会把挂了才会赔的那个保额，提到前面来给付了。

可见，这里的重大疾病赔付并不是一个额外的赔付，而是一个提前了的赔付。

如果将寿险和重大疾病分开配置，则可以理解为，在寿险的基础上额外增加（不是提前）了重大疾病的保障功能，重大疾病和寿险可分别进行赔付。

买的东西不一样，价格自然不一样，但相应的获得的利益也不一样。就像买空调是买单冷好还是冷暖的好？哪有什么绝对的好坏，都是看每个人的需要而已。

共用一个保额好还是分开好，还是要看个人的需求了。

一起来分析一下：

在一起的：重疾险和寿险组合，也是市场上最常见的一种方式，重疾和寿险，二个责任只能够赔一次！也就是说发生了重疾，身故责任就没了！这种保费空间还是比较大的

分开的，重疾险和寿险单独没开买的。重疾不包含身故的，纯重疾险的，多次赔付的不分组，保终身的，这类型的产品在市场上还是不多的，选择空间也有限，寿险，要看选择定期的还是终身的，定期的保费 就很便宜，终身的保费就相对贵了！

所以就看自己什么样的需求来选择了 ！

这个问题在投保前产生的疑惑，有相当一部人认为寿险应与重疾分别投保为最合适，什么性价比最高云云。

这样的推荐，可以讲是极不负责的。这有两个方面：

1. 代理人对险种沒有深入了解。

2. 自私的代理心态。

理由是：

1. 终身重疾险从功能配置上比寿险附加重疾要多。

例1：前者确诊约定的疾病（主合同），在赔偿后可获豁免，后者没有。即使后者同样获得赔偿，寿险部分还要继续缴费。

例2：前者一般有轻症赔偿，后者没有。

例3. 前者可以多次赔付，后者仅赔付一次。后者赔病不赔命。有些在重疾险条款方面收得很窄（25种除外）。

例4. 前者保障时间长，后者较短（定期）。前者现金价值高，后者極低，合同期满为零。前者为保额。前者可贷款，后者不能。

1.重大疾病保险附加身故责任（寿险），条款上都会写明，重疾保险金与身故（寿险）保险金二者不可兼得（既给付了一项，另一项不再给付）。

优点：如果是终身重疾险，一生健康，身故保险金可以做为遗产，必有一赔。

缺点：重疾险本身就不便宜，附加身故责任之后，价格还要贵上30%～40%,这个责任可不便宜。保障责任上与重疾共用保额，寿险责任有缺陷。

2.分开来买，重疾险与寿险保额分开，保障更全面，重疾理赔之后，寿险保障继续有效。

一个思路（仅做参考）：纯重疾+定期寿险（如保到70岁），保障更好（保额各自分开），寿险保额可以更高（定期寿险相对便宜），总保费还更便宜…

还是看我们的实际情况选择！

优点劣势都有

优点1：常见的就是重疾险附带“身故责任”，本质上来说，身故责任还是给了保费的。只不过相对于单买重疾和单买寿险来说，这种共用保额一般还是有点儿保费上的优惠。

优点2：很多人的身体条件不是很好，买这种共用保额的，只需要核保一次。而不用担心只能买到一种保险。

优点3：防止很多人保险买不全时候的扯皮官司，举例，只买了重疾险，但是没有达到重疾对应的理赔条件，就是在治疗过程中身故了，如果有身故责任，那么直接赔身故责任；没有身故责任，重疾也无法赔，这时候就会产生扯皮的问题。

优点4：豁免保费时，一起豁免全部保费

劣势1：赔了重疾之后，往往身故不能赔付。当然有极少的产品增加了重疾赔付后，可以有条件的赔付身故金。例如，重疾后需要生存X年。

劣势2：免责条款较多，一般来说单买型寿险的免责条款少于这种共用保额的免责条款。

到此，以上就是小编对于寿险附带重疾险和纯重疾的问题就介绍到这了，希望介绍关于寿险附带重疾险和纯重疾的1点解答对大家有用。