重疾险重疾赔付一次，重疾赔付一次够吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重疾险重疾赔付一次的问题，于是小编就整理了1个相关介绍重疾险重疾赔付一次的解答，让我们一起看看吧。

重疾险该买单次赔付还是多次赔付，有什么区别？

假设一款重疾险说保80种重大疾病，单次赔付就是确诊患上其中一种就赔付了（假设说50万），合同结束。

多次赔付就是这次赔付了50万，下次患另一种重大疾病的时候又赔一个50万，一般多次赔付的产品是最多可赔3次。

但多次赔付的重疾一般是附加了条件的，比如将80种疾病分为4个组，每组有20种疾病，下一次患病必须与上次相隔几年，然后跟上次的疾病不在同一个组里面……第三次的要求与前两次的都不在同一个组里……

虽然我也没有准确的数据来证明，但直觉上是觉得没必要。

一个人多次患不同重大疾病的概率到底有多高？

就算一个人前后得了不同的重大疾病，还要这两种疾病得的时间相差多少年以上，还要在不同的分组中，这个条件有点苛刻了……第二次赔付条件要求已经很高了，更别说第三次……

据说这种产品这么设计的原因是，如果一个人得了重大疾病，以后再也保不了了，这的确是个问题，但把分组和年限要求这些条件撤掉多好？

所以，在我看来有这钱还不如把单次赔付的金额做得高一点，在第一次就多得到一些赔付。

当然，以上纯属没有数据理论支持的个人感觉而已，供参考。

多次赔付型的重疾险有没有用？

答案肯定是有用的。

单次赔付型重疾，一旦患病经过一次理赔后，合同终止，将不再享有任何保障，今后也几乎很难再买到其它重疾险产品。

那么罹患第一次重疾后，第二次罹患重疾的几率大不大呢？

一般来说，得过重疾的人，身体器官受损严重，免疫力也会大大下降，再次罹患疾病的概率会比普通人要高，反而更需要重疾险的保障。

但也有些人的论调是，一个人患上两次重疾的概率非常小，能获赔的概率更加低。

到底以上哪种说法更对一些呢？

都没什么毛病。

但十步一直觉得这个问题并不能算是一个概率问题，再小的可能性也有发生的可能，再大的可能性也有不发生的可能。谁都没办法预测今后会发生的事情。

花同样的钱肯定买多次赔付的，但如果多次赔付需要您多付出50%左右的保费那就不值了。

目前市场上一些公司多次赔付的产品会比单次赔付的贵50%，比如太平、友邦、新华等，这类产品还是不建议购买了。

像同方全球、工银安盛、弘康的多次赔付与别的公司单次赔付的保费差不多，甚至还低，这类产品有必要买。

还是以杠杆高低为标准吧。

从理论上来讲，多次赔付的产品，略微比单次赔付的保费贵一点。

但是从生理学角度来说，还是购买多次理赔的重大疾病保险，因为传统的重大疾病保险理赔一次合同就终止了，被保险人再想买，对不起，已经不是健康体了，所以不能购买保险了，所以建议购买能够多次理赔的重大疾病保险。

　　重疾险赔付次数是影响人们选择产品的一大因素，对很多人来说，选择一款单次赔付的重疾险就已经足够，毕竟一辈子患上一种大病已经很不幸了，患多种重疾的概率比较小。但是另一部分人为了寻求更加健全的保障以及防止大病之后健康保障缺失，更加热衷于多次赔付的重疾险。那么重疾险赔付选择单次还是多次要看什么呢？

　　单次赔付重疾险和多次赔付重疾险产品都很多，由于赔付次数的不同，二者的价格差别也很大。下面为大家做下简单的区分：

　　单次赔付重疾险的特征：保费低，赔付之后不可继续享有保障，一般情况下赔付之后则无法继续购买健康保险。

　　多次赔付重疾险：保费高，赔付一次之后还有保障，消费者不用担心理赔一次后健康保障中断的问题。

　　通过上述的简单比较大家可以发现，单次赔付重疾险和多次赔付重疾险的最大区别是保费不同，故而对于重疾险赔付次数的选择，大家可以遵循下述原则：

　　（1）预算有限，选择保费较低的单次赔付重疾险，但是在购买的时候要注意保额要足够，否则的一份保险也无法提供足够的保障。就当前的医疗水平来说，建议购买的保额至少在30万元以上，因为目前大病治疗费用十分昂贵，买保险便是为了保额，保额不够买了也没用。

　　（2）预算足够的话，选择多次赔付的重疾险，这样可以避免一次理赔之后保障缺失的问题。另外选择多次赔付的重疾险时要注意，选择分组合理以及间隔期短的多次赔付重疾险。

到此，以上就是小编对于重疾险重疾赔付一次的问题就介绍到这了，希望介绍关于重疾险重疾赔付一次的1点解答对大家有用。