重疾险能不能更改份额保护，重疾险能不能更改份额保护期限

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重疾险能不能更改份额保护的问题，于是小编就整理了2个相关介绍重疾险能不能更改份额保护的解答，让我们一起看看吧。

现在有些保险公司推出主险寿险，附加险重疾险，为什么重疾理赔后，寿险份额也相应减少？

这是典型的伪重疾险！这样做的目的就是“好赚钱”XXXXXX 终身寿险附加XXXXXX提前给付重大疾病保险再附加住院医疗附加XXXXX.看上去很完美，其实是坑爹！

主险和附加险是单独交费的，那么我们是不是应该认为赔了重疾，那主险的保额不应该降低，因为我主险保额是单独交费的，终身寿险那么你帮我重疾保额赔了之后，主险的保额在降低，那这不是坑爹又是什么呢？

所以有这些开头的保险，某某某终身寿险，加某某某，提前给付重大疾病保险，附加某某某住院医疗保险，附加某某某，住院日额保险，这就是典型的为中期，如果说你购买了，恭喜你中枪了

首先要肯定一点的是，对这种条款唧唧歪歪，百般攻击的保险自媒体，都是耍流氓。因为这些保险自媒体基本都是取消代理人考证后加入保险行业的，对国内保险历史中这一段并不了解。这是历史原因，曾经在2000年中期，保监会对重疾保险有一个政策，要求重疾保险不能带返还，因此保险公司为了应对相关政策同迎合投保人的需求，只能通过这种曲线方式设计提前给付型的重疾保险。因为中 国 人 对定期保险，包括保身故的定期寿险，保重疾的定期寿险并不感冒。

感谢邀请，寿险我们要了解保险产品的分类：

寿险：以生命作为标的物的产品；

重疾险：以健康作为标的物的产品；

医疗险：以花费报销为标的产品；

意外险：以外来的，突发的，非本意的风险产品；

家庭保险方案设计中，每个家庭中每个人的收入不一样、职业不一样、风险系数不一样所需要的保险方案也不一样；

每一项产品是可以单独购买；每个产品单独承担保险责任；但是国内保险业发展不够充分，整个社会（包含政府）和老百姓对金融产品和保险的认知还停留在初级阶段；老百姓更喜欢返本型重疾险，由于返本型重疾险弊病较多，受监管影响，特定的阶段各家保险公司设计的重疾险和身故责任寿险绑定销售；也叫共享保额产品；

随着国内保险业的迅速发展，现在已经有不少保险公司把这类产品进行分离，寿险只保寿险，重疾险只保重疾，各自赔付，不共享保额；

任何行业的发展都需要一个过程，保险业短短几十年从无到有，从野蛮生长到精耕细作，从人海战术到精英咨询，从共享保额到保额分离认知也正在发生改变。

希望能够有所思考！

非常负责任地回答，重疾险和寿险完全是两回事，如果赔付重疾完毕后寿险减少，有两种可能，一是比较过时的合同，功能性非常一般。二是代理人不太专业帮忙组合，现在大部分保险公司都可以在重疾险附加寿险的合同，特别是外资保险公司，条款相对透明，这里大家可能产生一个问题，附加需要另外给费用嘛？答案是需要的！同时寿险费率相对低廉，每一个功能清晰收费总好过含糊不清，理赔过后减少额度等过时的做法。

关于重疾险值不值得买？

重疾险是肯定值得购买的。

重疾险的意义和功用，在于补充发生重疾之后的收入损失。

一场大病，不是像个感冒一样，吃几天药就没事了。重疾的定义是，发生疾病造成当事人很长一段时间内无法正常工作和生活，需要花费大量时间和金钱来治疗康复的疾病。从定义我们就可以知道，重疾不简单，治疗时间久花费高，还有很长时间不能正常工作，这就意味着我们的收入是不保证的。

重疾的治疗费我们可以通过社保和医疗险来解决。但由于长期的治疗，我们的收入一定是一个低水平甚至是0。但是家里的刚性支出还是需要继续的，比如车贷房贷，子女教育，父母养老……这些费用是需要重疾险来支撑3-5年的，所以，有能力的家庭，重疾险是一定值得购买的。

长期重疾险是储蓄型的保险，别考虑什么通胀，因为这是个伪命题，你买不买保险也一定会经历通胀。如果我们平安无事，这部分储蓄下来的重疾险还可以补充我们的养老或者就给受益人。

到此，以上就是小编对于重疾险能不能更改份额保护的问题就介绍到这了，希望介绍关于重疾险能不能更改份额保护的2点解答对大家有用。